W dzisiejszym odcinku wyjaśnimy jak to było z tym pałowaniem.
źródło:
„POROZMAWIAJMY O POLSCE” – spotkanie z Lechem Wałęsą https://youtu.be/JrmnywgCdPs?t=1h2m2s
1:02:20 Zbliżały się Mistrzostwa [y y w ten,] w Piłkię Nożną.
I oni chcieli zniszczyć te Mistrzostwa. A Ja wiedziałem, że to potrzebne!
Więc musiałem coś powiedzieć jako szok, żeby ich powstrzymać. Żeby rzucili się na mnie. 
Ale odpuścili sprawę Mistrzostw w Piłkie Nożną.
No i się mnie udało! 
Ale się jarają.
„Za każdym razem będziemy zaznaczać, że budżet uchwalony został nielegalnie”
– powiedziała Joanna Scheuring-Wielgus vel “.Niezła dupeczka” und <setkę mogę>
Ryszard Petru:
– Prezydent, podpisując budżet na 2017 r., bierze odpowiedzialność za nielegalny budżet
Niektóre osobniki po dokonaniu TAKICH CZYNÓW czują do siebie wstręt, nie mogą spojrzeć w lustro. Są też osobniki, które się z tym nie kryją.
https://twitter.com/pikus_pol/status/821983667174121472
Niektóre osobniki po dokonaniu TAKICH CZYNÓW czują do siebie wstręt, nie mogą spojrzeć w lustro.
Są też osobniki, które się z tym nie kryją. pic.twitter.com/pLQavmMy6E— PikuśPOL (@pikus_pol) 19 stycznia 2017
//platform.twitter.com/widgets.js
Kamila Gasiuk-Pihowicz:
Plan #Targowica z PO i .N:
– kwestionowanie legalności budżetu;
– próba zablokowania środków unijnych;
– krzyk, że UE nie da nam pieniędzy.— Demaskator (@DemaskatorProp) 11 stycznia 2017
//platform.twitter.com/widgets.js
Nielegalny budżet
http://kamilagasiukpihowicz.natemat.pl/197541,nielegalny-budzet
A ludzie się martwią i zastanawiają. I piszą. I argumentują. I tłumaczą.
Szydło w TVP: „Budżet uchwalony zgodnie z prawem”, „opozycja wykorzystała mównicę do kabaretowych zachowań”
Ludmiła Anannikova, PAP
12 stycznia 2017 | 20:33
http://wyborcza.pl/7,75398,21236816,szydlo-w-tvp-budzet-uchwalony-zgodnie-z-prawem-opozycja.html
Tylko po co i komu tu tłumaczyć. Nawet jak posłanka Joanka & Co. zrozumieją argumentację, nawet jeśli do nich ta argumentacja dotrze to ona i tak będą powtarzać: “nielegalny budżet”.
To i ja powtórzę.
„Za każdym razem będziemy zaznaczać, że budżet uchwalony został nielegalnie”
– powiedziała Joanna Scheuring-Wielgus. [używając liczby mnogiej – my będziemy]
Posłanka Joanka pytała też: “Gdzie jest pan poseł Terlecki?” (siedzący za nią na fotelu marszałka) https://youtu.be/VQXLE_YfXZg
A Ludzie się martwią. I argumentują. I przekonują. I dowodzą. Zamiast zastosować brzytwę Ockhama.
Reasumując – szkoda czasu. Psy szczekają, karawana idzie dalej.
Gdyby traktowali serio tekst o nielegalnym budżecie wyrzekliby się diet i innych profitów wynikających z tego rzekomo nielegalnego budżetu. In spe też z dotacji dla Fundacji WIN-WIN.
Petru pojechał do szefa KE Junckera przekonywać go, że budżet jest nielegalny i dotacje unijne dla PL powinny być wstrzymane.
— Michał Górnicki (@michalgornicki) 19 stycznia 2017
//platform.twitter.com/widgets.js
Ryśkowi wtóruje Gazeta uczciwa.
http://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,21212343,ludzkie-prawo-panstwo-w-trybie-nie-istnieje.html
A wszystko PO to by szKODzić Polsce?
Plan
#Targowica z PO i .N: – kwestionowanie legalności budżetu; – próba zablokowania środków unijnych; – krzyk, że UE nie da nam pieniędzy.https://twitter.com/DemaskatorProp/status/819133530756251649
– Chciałam zapytać dlaczego niektórzy posłowie PiS nie kłamią, a niektórzy posłowie Platformy kłamią? – Nelly Rokita
A ja chciałbym zapytać dlaczego PiS nie blokują na Tweetterze a Antypis rozdają bany na lewo i prawo.
Ben Franklin @Benfranklin1 
– nie znam człowieka, ale widzę, że reprezentuje Antypisa 
Słucham sobie tego Wojtka Sumlińskiego przed snem (lubię bajki na dobranoc, bo łatwiej i przyjemniej się zasypia) – jakieś filmiki na YT znalazłem. I trochę mnie zszokowało, że ostatnio gadał o aferze sałatkowej prof. Pawłowicz, że się niby zbiegła z Marszałkową. Tzn. z zeznaniami Bronka, które to nie były transmitowane pomimo, że to Prezydent i jakieś 4 telewizje (chyba TVN, TVP, Polsat i jeszcze jakaś) były akredytowane i obecne z kamerami, tylko TV Republika z komórki Rachonia nadawała.
Dziwne. Muszę to sprawdzić w wolniejszej chwili, pomyślałem.
Ale też tak sobie myślę: przecież ten Sumliński to mitoman jest. I plagiator. A do tego jest oskarżonym, nie podejrzanym o korupcję, płatną korupcję wokół komisji weryfikacyjnej WSI, którą kierował Antoni Macierewicz. To w stu procentach nie wiarygodny – sam Pan Prezydent Bronisław Maria o tym gadali, oby żył wiecznie, Komorowski.
Więc nie sprawdzałem.
Ale wreszcie sprawdziłem, a co mi tam. I tu szok.
Afera z sałatką poseł Pawłowicz wybuchła 18 grudnia 2014, czyli dokładnie wtedy kiedy zeznawał Bronek Komorowski w Aferze Marszałkowej.
Konsumpcję zauważa “marszałek” prowadzący obrady – Radek Sikorski.
Przypadek?
Oczywiście. Nie może być inaczej. A nawet musi. Ponadto sałatkę zauważył też poseł Armand Ryfiński. I poseł Andrzej @ARozenek (TR), który nie może być przecież kojarzony z @AndrzejRozenek a tym bardziej z #WSI @MarekDukaczewsk czy agenturą wpływu.
Owszem
Partia Janusza Palikota napisała specjalny list i złożyła go w ambasadzie Rosji. Pisze w nim, że ma nadzieję, iż wydarzenia przed i po meczu Polska-Rosja nie zniszczą przyjaźni między obu krajami.
ale w trosce o zgodę, bo “zgoda buduje” – jak mawiał Pan Prezydent Bronisław, oby żył wiecznie, Komorowski.
http://niewygodne.info.pl/artykul7/03180-Salatka-Pawlowicz-a-kanapka-Lubnauer.htm
http://telewizjarepublika.pl/komorowski-zeznaje-w-aferze-marszalkowej-przekaz-na-zywo,15077.html
Nie sądzę.
Sumliński mówił, że to była przykrywka – sprawdziłem i jestem w szoku – faktycznie to było dokładnie w tym dniu.
Pamiętam, jak Komorowski mówił do Rymanowskiego, że “Sumliński jest w 100 % niewiarygodny”.
http://niezalezna.pl/66836-wsciekly-komorowski-grozi-dziennikarzowi-tvn24-odmawiam-panu-wspolpracy
A czy ja mogę o coś spytać? Czy to jest Pana kolega, czy bliski znajomy? Ja bym panu coś radził. Czytałem, że te związki są… Radziłbym Panu powściągnąć chęć bycia w porządku wobec kolegi. Bo ten kolega jest oskarżonym, nie podejrzanym o korupcję, płatną korupcję wokół komisji weryfikacyjnej WSI, którą kierował Antoni Macierewicz. To w stu procentach nie wiarygodny nie wiarygodny człowiek. Niech Pan nawet o niego nie pyta
Ponadto jeśli prawdą jest, że Bronek zeznał, że nie zna Sumlińskiego to kłamał. Art. 233 kk.
Kto zatem jest niewiarygodny i czy przypadkiem wymiar sprawiedliwości nie powinien się zająć Bronkiem i WSI?
Prawda sama sie nie obroni.
niedziela, 07 marca 2010
To ja zniszczyłem karierę Szeremietiewa
Chełpi się gen. RUSAK
Idem Mateusz Kijowski z KOD: „Konstytucja sama się nie obroni” http://wiadomosci.com/tworca-komitetu-obrony-demokracji-chicago/ …
Ja BYM TEGO TAK NIE ZOSTAWIŁ.
– … Czy pan przyjmie takie zaproszenie i spotka się z Grzegorzem Schetyną i innymi szefami partii opozycyjnych?
– Kukiz: Z przyjemnością, ale też postawię pewne warunki. Najpierw zrobimy spotkanie z okazji urodzin Cioci Heli u mnie, którą serdecznie pozdrawiam.
Mniej więcej od 4:40
https://twitter.com/tvp_info/status/818802000880144384
U cioci na urodzinach
są goście i Grześ Schetyna
Śledź, paczki i wieprzowina,
Są goście no i morowo jest
Szwagierkolaska U Cioci Na Imieninach 1995 https://youtu.be/IDmAOJvH658
Żadne prawdziwe argumenty, żadne dowody nie mogą przekonać do mojej racji.
Nie mogą, wierzę Panu Prezydentowi na słowo.
Ale czy to oficjalne przyznanie się do tego, że Pan Prezydent Wałęsa nie ma racji, a mają ją ci, którzy twierdzą, że był agentem TW Bolek, czy też nie – nie mogę ustalić.
Podejrzewam, że Lechu do tego stopnia nie ma racji, że sam nie rozumie co pisze. Zazwyczaj bowiem ludzie przekonują do swojej racji. Ale to nie pierwszy taki tekst. Przypomnę inne perełki:
Nie chcę ale muszę
Jestem za a nawet przeciw
Czyli generalnie: ma Lechu rację, że nie ma racji.
Tak panie @PSzubartowicz,
Ale w którym punkcie? Ciągle słyszę powtarzanie jak mantrę „łamie konst.”. Ale o co chodzi? Konkretnie— ♡ Radio EREWAŃ (@Piotres) 4 grudnia 2016
//platform.twitter.com/widgets.js
Słyszę już od jakiegoś czasu (od roku chyba) w różnych telewizjach powtarzane jak mantrę, odezwę do narodu, komunikat, zapewnienie takie, czy też może hasło wyborcze jakieś takie, oznajmujące, że niby PiS i / lub Prezydent Andrzej Duda “łamią Konstytucję”, a niekiedy wymiennie, że niby “łamią prawo”.
Ale szczegółowo się nie uzasadnia tej odważnej tezy, a diabeł tkwi w szczegółach, bo jakby tak totalnie łamali, mając przecież przy tym jednak władzę, to by chyba już połamali tę konstytucję i / lub prawo całkowicie c’nie. A nie wydaje mi się, żeby Konstytucja była już złamana albo prawo. Muszą zatem jakoś w szczegółach zapewne łamać i wybiórczo, jeśli oczywiście prawdą jest, że łamią.
I tak np.:
złamano konstytucję, w której jest napisane, że wyroki Trybunału Konstytucyjnego są ostateczne
https://twitter.com/DWielowieyska/status/804984894506074112
Ubolewam, że prezydent, dr nauk prawnych, wprowadza opinię publiczną w błąd. To prezydent i premier od roku uporczywie łamią Konstytucję.
https://twitter.com/bbudka/status/805392596843556864
Niemiecki dziennik: Polski rząd łamie prawo. Europa zdumiewająco cicha, czas się przebudzić
I nie tylko łamie, ale zamierza łamać trwale – ujawnia były wiceprezes PiS.
– PiS ma świadomość, że TK ma rację i jest w prawie. Rząd to prawo łamie. Prezydent to prawo łamie. I widać, że będą to robić trwale – powiedział Zalewski. – PiS może (…) zmieniać ustawę o TK pod warunkiem, że robi to zgodnie z konstytucją. Dzisiaj robi to łamiąc polską konstytucję – dodał. Według Zalewskiego obecnie „z jednej strony mamy Brexit”, a z drugiej KE i Rada Europejska niedługo potwierdzą, że w Polsce istnieje „wyraźne niebezpieczeństwo poważnego naruszenia praworządności w Polsce”. – Jest kraj, który nie przystaje do warunków wspólnego rynku i tym krajem jest Polska. To będzie miało bardzo poważne konsekwencje polityczne, ponieważ tak naprawdę wyklucza nas ze wszystkich poważnych rozmów dotyczących przyszłości UE. Z kimś, kto nie przystaje, nie rozmawia się – wyjaśnił Zalewski. (http://www.tvn24.pl)
Ale za to Prof. Jan Zimmermann* z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego wskazuje 3:
Prezydent Andrzej Duda jako absolwent Wydziału Prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego i mój wychowanek nie powinien łamać konstytucji. Jest mi z tego powodu przykro.
W którym momencie według pana prezydent złamał prawo?
– Ostatnio aż trzykrotnie. Ułaskawiając Mariusza Kamińskiego przed zapadnięciem prawomocnego wyroku w tej sprawie. Nie powołując trzech prawidłowo wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego w poprzedniej kadencji parlamentu. I naprędce powołując sędziów tegoż Trybunału Konstytucyjnego wybranych przez Sejm tej kadencji.
I to już jakiś konkret. Bezczelny, co prawda i bez uzasadnienia, ale jednak.
Odnośnie ułaskawienia M. Kamińskiego to mianowicie
art. 139 konst. RP nie określa czy wyrok musi być prawomocny bądź nie
https://twitter.com/Kris_Hare/status/805434121979920384
Art. 139. Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu.
Co do powoływania sędziów przez prezydenta, to chyba panu prof. chodzi o przyjęcie ślubowania i tu nie będę wskazywał obowiązujących aktów prawnych, bo aż nie przystoi. Ponadto mi się nie chce. Niech se pogadajo profesory https://www.youtube.com/watch?v=2BAf8DNbipM
Uchwała w tej kwestii nie jest uchwałą Zgromadzenia Ogólnego, ale uchwałą sędziów zebranych na Zgromadzeniu Ogólnym.
Zatem reasumując: Uchwała nie jest uchwałą, ale jest uchwałą. To pozorna sprzeczność, bowiem należy odróżnić Uchwałę w tej kwestii od uchwały ZO i uchwały sędziów zebranych na ZO, aczkolwiek ta ostatnia jest jednocześnie też tą pierwszą.
Ponadto wypada w tym miejscu podkreślić, że sędzia Rzepliński są świadomi, że to nie była uchwała ZO i jednocześnie zdementować zbyt pochopne wnioski jakoby byli nieświadomi, czy coś.
Rzepliński przyznaje: „Jesteśmy świadomi, że to nie była uchwała zgromadzenia, bo nie mogła być podjęta”
Niemniej jednak okazuje się, że nie wszyscy sędziowie są sędziami. A nawet są sędziowie, którzy sędziami nie są. Jakkolwiek brzmi to niewiarygodnie, to jednak takorzecze sam prof. Rzepliński, orzekając w składzie dwuosobowym w TVN24, w obecności Konrada Piaseckiego, który faktycznie chyba sędzią nie jest ale redaktorem raczej albo dziennikarzem prowadzącym program “piaskiem po oczach”. .
Ale są wśród nas sędziowie, którzy nie są sędziami
W Internecie krążą od jakiegoś czasu nie całkiem prawdziwe informacje o Pani Sylwii de Weydenthal. I tak np.:
“Ponoć główna dyrektor polskiego fb Sylwia de Weydenthal gwałci małe dzieci!”
Okazuje się jednak, że Pani Sylwia nie jest szefem polskiego Facebooka, ale pracownikiem piastującym stanowisko o wdzięcznej nazwie “Client Partner CEE”, o czym poinformował red. Cezary “Trotyl” Gmyz za pośrednictwem Twittera, ujawniając korespondencję sygnowaną przez Magdalenę Szulc z Biura Prasowego Facebooka.
https://twitter.com/cezarygmyz/status/793749726118240256
W związku z powyższym bardzo przepraszamy Panią Sylwię za przypisywanie jej roli kierownika.
Co do interakcji Pani Sylwii z małymi dziećmi to nie udało się nam dotrzeć do oficjalnego stanowiska Facebooka w tej sprawie i / lub dowodów zaprzeczających jakoby uprawiała ten niechlubny proceder, niemniej jednak strony / fancluby jej poświęcone wydają się znikać idem prawicowe profile.
Bo “zgoda buduje” – jak brzmiało hasło wyborcze Bronisława, oby żył wiecznie Komorowskiego i PRON.
http://demotywatory.pl/4471422/ZGODA-BUDUJE
A zgoda wypowiedzi Millera – Tuska z Miedwiediewem zdumiewa. Szczególnie wytycznych odnośnie jednolitego przekazu, czyli konkretnie to oczekiwanego braku różnic w ustaleniach strony rosyjskiej i polskiej.
Strona polska:
„Jeżeli będą różne ustalenia, to ukręcimy bicz na własne plecy”
Albo zadbamy o jednolity przekaz, który nie sprzyja budowaniu mitów i podejrzeń, albo sami sobie ukręcimy bicz na własne plecy.
Jerzy Miller na ujawnionym nagraniu: albo zadbamy o jednolity przekaz, albo sobie ukręcimy bicz
http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/166615,instrukcje-millera.html
http://www.gazetaprawna.pl/wideo/976394,podkomisja-smolenska-ujawnia-nagranie.html
Miedwiediew:
Nie wyobrażam sobie, by polskie i rosyjskie ustalenia w śledztwie po katastrofie smoleńskiej się różniły – zapowiadał w Warszawie prezydent Rosji.
http://wyborcza.pl/1,76842,8777972,Miedwiediew_o_Katyniu_i_Smolensku.html …
Pozostaje ustalić kto ich do tego skłonił.
PS 